Долг, который невозможно взыскать. Срок давности за невозможностью взыскания Уведомление судебных приставов о невозможности взыскания

ДОЛГ, КОТОРЫЙ НЕВОЗМОЖНО ВЗЫСКАТЬ

Суд вынес решение о взыскании долга, но в ходе исполнительного производства выяснилось, что у организации-должника отсутствует имущество. В результате судебный пристав-исполнитель составил акт о невозможности взыскания задолженности и постановление об окончании исполнительного производства. Можно ли эти суммы учесть в составе безнадежных долгов при исчислении налога на прибыль организаций?

А.В.Соломахин, юрисконсульт ООО "Аудит-Гарант" (г. Ярославль)

Нормы НК РФ в ряде случаев по-зволяют учесть долги, не пога-шенные контрагентами, при исчисле-нии налога на прибыль организаций.

В частности, в п. 2 ст. 265 НК РФ от-мечено, что к внереализационным расходам приравниваются безнадеж-ные долги.

Что такое безнадежный долг?

Понятие безнадежного долга приво-дится в п. 2 ст. 266 НК РФ. Согласно данной норме безнадеж-ными (нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогопла-тельщиком, по которым истек установ-ленный срок исковой давности, а также долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обя-зательство прекращено вследствие не-возможности его исполнения, на осно-вании акта государственного органа или ликвидации организации.

Как можно видеть из приведенного определения, для признания долгов безнадежными законодатель выделил четыре основания:

истечение срока исковой давно-сти;

прекращение обязательства в соответствии с гражданским за-конодательством из-за невоз-можности его исполнения;

. наличие соответствующего акта государственного органа;

. ликвидация организации. Если истек срок исковой давности

или должник организации ликвидиро-ван, то проблем с признанием безна-дежных долгов в составе убытков, уменьшающих налоговую базу по нало-гу на прибыль, как правило, не возни-кает.

А как быть тем, кому не удалось вер-нуть долг несмотря на обращение в суд за его взысканием? Ведь вполне вероят-на ситуация, когда после вынесения су-дебного решения долги так и не были взысканы в ходе исполнительного про-изводства из-за отсутствия имущества у должника, о чем судебный пристав-ис-полнитель, в свою очередь, вынес соот-ветствующее постановление. Можно ли такие долги признать безнадежными и списывать их в уменьшение налого-облагаемой прибыли?

"Окончание исполнительного производства" и "Прекращение исполнительного производства" - есть разница?

Для того чтобы ответить на по-ставленный вопрос, нужно опре-делить, относится ли к одному из приведенных выше оснований по-становление судебного пристава-ис-полнителя о невозможности взыска-ния и возвращении исполнительного листа.

Скорее всего, срок исковой давно-сти, под которым в силу ст. 195 ГК РФ признается срок, отведенный для защи-ты права по иску лица, право которого нарушено организацией-кредитором, не пропущен. Ведь организация обра-тилась в суд с исковым заявлением, в результате рассмотрения которого было принято решение о взыскании с долж-ника сумм задолженности по договору.

Таким образом, говорить об истече-нии срока исковой давности как осно-вании для признания долгов безнадеж-ными в рассматриваемой ситуации нельзя.

Не действует в данном случае и чет-вертое основание для признания долгов безнадежными — ликвидация органи-зации, поскольку несмотря на то, что у должника нет имущества для погаше-ния задолженности, организация будет считаться ликвидированной только с, момента внесения соответствующей" записи в ЕГРЮЛ. %

Единого мнения относительно того, вправе ли налогоплательщик в рассмат-риваемой ситуации признать долги без-надежными, не существует. Так, на-пример, некоторые считают, что акт судебного пристава-исполнителя о не-возможности взыскания, подкреплен-ный постановлением об окончании ис-полнительного производства и возвра-щении исполнительного листа, нельзя рассматривать в качестве второго или третьего основания для признания дол-гов безнадежными.

Сторонники этой позиции основы-ваются на том, что понятия "окончание исполнительного производства" и "прекращение исполнительного про-изводства" четко разграничены. Дейст-вительно, если исполнительное произ-водство прекращено, то в будущем уже не может быть предпринято никаких мер для взыскания по исполнительно-му листу. В то же время, окончание ис-полнительного производства в отдель-ных случаях оставляет кредитору воз-можность обратиться за взысканием по исполнительному листу.

Как следует из подп. 3 п. 1 ст. 47 Фе-дерального закона об исполнительном \ производстве, одной из причин окон-чания исполнительного производства является возврат исполнительного до-кумента взыскателю по основаниям, указанным в ст. 46 Закона, а именно при одновременном выполнении сле-дующих условий:

у должника отсутствуют имуще-ство или доходы, на которые мо-жет быть обращено взыскание;

судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по поиску имущества или доходов должника, но они ре-зультатов не дали.

Заметим, что возврат исполнитель-ного документа взыскателю не препятст-вует новому предъявлению указанного документа к исполнению в пределах трехлетнего срока, который исчисляется в соответствии с гл. 3 Федерального зако-на об исполнительном производстве.

Следовательно, взыскатель не ли-шается права вновь обратиться в буду-щем за взысканием, если вынесено по-становление об окончании исполни-тельного производства в связи с возвра-том исполнительного листа.

Единственным ограничением в этом случае выступает установленный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, который по общему правилу составляет три года. Причем данный срок прерывается, если исполнительный документ вновь предъявлен к исполнению, а время, ис-текшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается. Об этом сказано в ст. 22 Федерального закона об испол-нительном производстве.

Таким образом, после того как взы-скателю возвращается исполнительный лист, трехлетний срок для его предъяв-ления к исполнению начинает исчис-ляться заново.

Из изложенного следует, что окон-чание исполнительного производства и возвращение исполнительного листа не лишают взыскателя возможности в будущем вновь предпринять меры к ис-полнению решения суда.

Следовательно, постановление об окончании исполнительного производ-ства и о возвращении исполнительного листа нельзя считать основанием для признания долгов безнадежными.

Данной точки зрения, в частности, придерживается Минфин России (см. письма от 03.10.2005 № 03-03-04/1/242, от 26.07.2006 № 03-03-04/4/132, от 06.02.2007 № 03-03-07/2 и от 28.03.2008 №03-03-06/4/18).

Стоит отметить, что и суды нередко высказывают аналогичное суждение. К примеру, ФАС Уральского округа в постановлении от 11.02.2008 по делу № Ф09-1254/08-С2. Он отметил, что акт судебного пристава-исполнителя о не-возможности взыскания и постановле-ние об окончании исполнительного производства и возвращении исполни-тельного документа не являются осно-ваниями для признания суммы дебитор-ской задолженности безнадежной, так как не препятствуют новому предъявле-нию указанного документа к исполне-нию в пределах установленного срока.

Помимо данной точки зрения встре-чается и иной подход. О том, что деби-торская задолженность может быть списана в уменьшение налогооблагае-мой прибыли на основании актов су-дебного пристава-исполнителя о невоз-можности взыскания и постановлений об окончании исполнительного произ-водства, говорится и в постановлении ФАС Московского округа от 23.03.2007 по делу № КА-А40/1194-07.

Отметим, что ВАС РФ определени-ем от 07.03.2008 № 2727/08 отказал на-логовому органу в передаче решения Арбитражного суда Свердловской об-ласти по делу № А60-3260/2007-С6 для пересмотра в порядке надзора. В решении суда первой инстанции было указано, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и воз-вращении исполнительного листа взы-скателю является достаточным осно-ванием для включения суммы долга в состав внереализационных расходов при исчислении налогооблагаемой прибыли.

Несмотря на судебные решения, принятые в пользу налогоплательщи-ков, риски претензий налоговых орга-нов к тем, кто решится списать долг на основании постановления об оконча-нии исполнительного производства, остаются.

По мнению автора, более обосно-ванной с точки зрения гражданского законодательства является первая по-зиция. Ведь постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не ли-шает налогоплательщика права на по-вторное обращение за взысканием за-долженности, в то время как приведен-ные в ст. 266 НК РФ основания одно-значно влекут невозможность дальней-шего взыскания.

В связи с изложенным возникает вопрос: какие действия следует пред-принять взыскателю для того, чтобы суммы существующей задолженности были признаны безнадежными долгами?

Как признать долг безнадежным?

Совершенно очевидно, что призна-ние долгов безнадежными возмож-но лишь при наличии одного из обстоя-тельств, указанных в ст. 266 НК РФ.

Если взыскатель своевременно об-ратился в суд с исковым заявлением и оно было удовлетворено, то рассматри-вать вариант с пропуском срока иско-вой давности не имеет смысла.

Признать долги безнадежными, со-славшись на второе основание (прекра-щение обязательства из-за невозмож-ности его исполнения) также нельзя.

Ведь в силу ст. 416 ГК РФ обязанность прекращается невозможностью испол-нения, если она вызвана обстоятельст-вом, за которое ни одна из сторон не отвечает. В нашем же случае неиспол-нение обусловлено именно недобросо-вестностью должника, а не какими-либо не зависящими от сторон объек-тивными причинами.

Акт государственного органа, кото-рый бы повлек за собой невозможность исполнения обязательства в порядке ст. 417 ГК РФ, также не принимался.

Вообще говоря, взыскатель может тратиться в арбитражный суд с заявлением, в котором выскажет просьбу о прекращении исполнительного производства в связи с отказом от взыскания в порядке ст. 43, 44 Федерального закона об исполнительном производстве). Однако, скорее всего, в этом случае у него могут возникнуть проблемы с на-логовыми органами.

Во-первых, представляется, что соот-ветствующее решение суда о прекраще-нии исполнительного производства не подпадает под действие ст. 417 ГК РФ.

Во-вторых, даже при наличии тако-го основания для прекращения испол-нительного производства, как пропуск взыскателем срока, отведенного для предъявления исполнительных доку-ментов (а это влечет невозможность взыскания в дальнейшем), право на при-знание долгов безнадежными у налого-плательщика не возникает. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западно-го округа в постановлении от 19.12.2005 № А56-4970/2005.

Следовательно, отказ от взыскания задолженности не поможет признать соответствующие долги безнадежны-ми, поскольку и налоговые органы, и суд скорее всего сошлются на то, что подобное основание не предусмотрено ст. 266 НК РФ.

На наш взгляд, у налогоплательщи-ка остается одна возможность — способствовать ликвидации должника. Именно ликвидация должника являет-ся наиболее безопасным основанием признания существующей задолженно-сти безнадежной.

Вариант 1: обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве

Согласно ст. 7 Федерального закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о при-знании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, упол-номоченные органы. При этом под конкурсными кредиторами понимают-ся "кредиторы по денежным обязатель-ствам, за исключением уполномочен-ных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за при-чинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по автор-ским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательст-вам, вытекающим из такого участия".

Существенным "минусом" данного варианта является то, что прохождение всех предусмотренных законом про-цедур требует значительного периода времени. Кроме того, следует учесть, что все расходы, сопровождающие дан-ные процедуры, при недостаточности средств должника покрываются за счет заявителя, то есть кредитора.

Вариант 2: Ликвидация должника по решению регистрирующего органа

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона о госрегистрации юридиче-ское лицо признается фактически пре-кратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ, если в те-чение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответст-вующего решения, оно не представляло документы отчетности, предусмотрен-ные законодательством о налогах и сбо-рах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

В этом случае организация-взыска-тель также сможет признать долги безна-дежными, поскольку должник будет ли-квидирован в установленном порядке.

В заключение отметим, что в тех случаях, когда возникает несколько ос-нований для признания задолженности безнадежной: например, истечение срока исковой давности и ликвидация должника — задолженность списывают в том налоговом (отчетном) периоде, в котором имело место первое по време-ни основание (см. письмо Минфина России от 28.03.2008 № 03-03-06/4/18).

Печатное издание "Налоговые споры", август 2008 года.

В наши дни нередкой является ситуация, когда человек подал иск в судебный орган и выиграл дело. После обжалования вынесенного решения ответчиком прошел месяц, и особа подала заявление на предоставление исполнительного листа. Данный документ после получения был передан судебным приставам, которые запустили исполнительное производства, в ходе которого разыскивался ответчик, его имущество и финансы.

Истец верит, что дело будет решено в его пользу в самые короткие сроки, ведь пройден длинный путь и есть все законные основания для этого. И вдруг он получает акт и постановление, которые перечеркивают все его ожидания ликвидировать неприятные последствия задолженности, которая возникла в процессе правоотношений с заемщиком.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Основные правила

Закон не ограничивает время судебного пристава, в течение которого может вестись исполнительное производства.

Если в ходе процесса розыска и выяснения материального положения должника судебный пристав выяснит, что физическое лицо или организация не имеет никакой собственности и с них нечего взыскать, он вынесет акт о невозможности взыскания и закроет исполнительное производство. Исполнительный лист будет возращен взыскателю.

В документе отображается информация, которая накопилась у пристава с того момента, как поступил исполнительный лист, а именно:

в отношении какой особы запущено исполнительное производства;
что явилось основанием для возбуждения;
какова сумма взыскания;
какие меры предпринимались: розыск через запросы, выезд по месту жительства и т.д.

Образец документа выглядит следующим образом: основная часть акта содержит факты, которые делают взыскание невозможным. В основном она состоит из такой фразы: «Должник не имеет собственности и финансов, поэтому невозможно реализовать решение суда».

Акт о невозможности взыскания является основанием для издания постановления про прекращение исполнительного производства и возвращение листа заявителю

Важно знать, что возвращенный исполнительный лист заявитель имеет право повторно представить к исполнению на протяжении 3-х лет с даты вынесения постановления про прекращение. Если же взыскатель убежден, что судебным приставом были выполнены не все возможные мероприятия для взыскания, он имеет право обжаловать акт и вынесенное постановление, которые стали основанием для прекращения исполнительного производства.

Если заявитель получит информацию о том, что у должника появились денежные средства на банковских счетах, он может минуя судебных приставов обратиться в банк и предъявить к взысканию исполнительный лист. В таком случае следует подать заявление, которое идентично тому, которое писалось приставам. Если на счету действительно есть деньги, решение суда должно быть исполнено на протяжении 72 часов .

Ликвидация долга

Ликвидацию фирмы-должника Налоговый кодекс трактует как безнадежность долга.

Производится в случае выигрыша дела истцом, после его письменного заявления о намерении компенсировать свои расходы на процесс.

Как правильно оформить исковое заявление о взыскании по договору займа -читайте по .

Статья 61 Цивильного кодекса предусматривает такие возможности для ликвидации:

Есть соответствующее решение учредителей структуры	Такая ситуация является достаточно редкой и на практике почти не встречается.
По решению суда	Если в ходе создания было допущено ряд грубых нарушений, если деятельность велась без лицензии, если грубо нарушалось законодательство. В этом случае иск может быть заявлен только госорганом. Взыскатель не имеет такого права.
Через банкротство	С этой целью подается иск в арбитраж. Если будет доказано, что фирмы-должника нет и невозможно установить ее месторасположение, судебный орган рассмотрит дело по упрощенной процедуре. В этом случае взыскателю нужно будет подтвердить наличие готовности взять на себя расходы, которые связаны с конкурсным производством: оплата услуг конкурсного управляющего и его штата и т.д. Учитывая это, становится очевидным, что затевать процедуру банкротства фирмы-должника взыскателю не выгодно, это повлечет за собой ряд дополнительных расходов.

Сегодня большая часть попыток плательщиков налогов отнести к безнадежным долги по исполнительным листам, которые были возвращены, завершились неудачей в Федеральной Антимонопольной Службе. Не демонстрируют желания вставать на сторону взыскателей и налоговики. Редкое исключение составляют решения суда, которые принимаются в пользу организаций.

Однако в статье 266 Налогового кодекса указано, что сумма с истекшим сроком исковой давности может быть отнесена к безнадежным долгам. Через 3 года долг списывают как нереальный ко взысканию.

Тем не менее акт о невозможности взыскания по исполнительному листу является более весомым аргументом, чем истекший срок, который может быть восстановлен в судебном порядке. Но и такой вариант тоже не дает 100% гарантии.

Сумму долга можно списать еще одним способом. Его основную сумму можно отнести к внереализационному расходу в качестве убытка, который получен организацией в налоговом периоде. Нужно сказать, что статья 265 НК определяет, что перечень убытков является открытым.

Толкование этой нормы закона дает основания сделать вывод, что для целей расчета налога на прибыль в качестве убытков можно учесть суммы, по которым была утрачена реальность возврата долга на законных основаниях.

Существует еще одна норма: все неясности налогового законодательства должны быть истолкованы в пользу налогоплательщика. Нельзя назвать эту позицию непоколебимой. Обычная позиция инспекторов: если включение той или иной суммы в расходы прямо не упоминается в законодательных актах, значит, такое действие противозаконно.

Как уклониться от оплаты

На практике встречаются ситуации, когда должник подготовился заблаговременно и вывел все ценные вещи и собственность из-под «удара» судебных приставов, продав или подарив их. Это может произойти после того, как он узнал, что на него подан иск в суд. А может произойти еще до того, если человек сразу понимает, что взятый долг он возвращать не будет.

Возможны ситуации, когда человек живет в шикарном доме, ездит на дорогой машине, но фактически – является нищим, поскольку в собственности у него ничего нет, он не имеет стабильного дохода, поскольку не работает, и ко всему этому он еще и является плательщиком алиментов.

Кажется, что это невозможно. На самом деле все просто объясняется, в нужный момент он совершил фиктивные сделки, согласно которым все его имущество продано или подарено, с банковских счетов сняты все средства, с работы он официально уволился, хотя на самом деле может продолжать трудиться и получить заработную плату «в конверте».

Судебный пристав в этом случае, выполнив всю работы, которая предписана ему по закону, не получил никаких результатов. Как итог, закрытие исполнительного производства.

Нюансы списания при наличии акта о невозможности взыскания

Если у организации есть акт про невозможность взыскания задолженности, это дает ей право отразить в данных бухучета факт признания такой задолженности безнадежной. Бухгалтерский учет не предполагает отражение причин, по которым задолженность была признана безнадежной.

В нормативных актах не содержатся даты, на которые должна отражаться дебиторская задолженность, признанная безнадежной. В этом случае нужно руководствоваться нормами Налогового кодекса. В статье 129 суммы задолженности, которые признаны безнадежными к взысканию, признают внереализационными расходами на дату, когда составляются документы про невозможность взыскания.

То есть, когда формируется налоговая отчетность, суммы задолженности, которые списываются в связи с безнадежностью, понижают налоговую базу по налогу на прибыль в периоде, когда составлен акт про невозможность взыскания. При этом не корректируется налоговая база по налогу на добавленную стоимость.

На ту дату, когда оформлен акт, списание суммы задолженности происходит за счет резерва по долгам сомнительного происхождения, если такой резерв был сформирован, в противном случае — на счета учета финрезультатов

Дополнительные факты

Акт про невозможность взыскания составляется, если:

должник не имеет имущества или доходов, на которые можно обратить взыскание;
взыскатель отказывается от имущества должника, которое не было продано в ходе исполнения по исполнительному документу;
не получается установить место пребывания должника или получить информацию о имеющихся у него финансах и прочих ценностях, которые находятся на банковских счетах или на хранении в финансовых структурах;
взыскатель совершает действия, которые не дают возможности выполнить предписания исполнительного листа.

К сомнительным долгам причисляется задолженность, которая возникла из-за реализации товаров и услуг, поскольку не была погашена в срок, который устанавливает договор или законодательные нормы и не имеет обеспечения в виде соответствующих гарантий.

Дополнительные факты Акт про невозможность взыскания составляется, если:

должник не имеет имущества или доходов, на которые можно обратить взыскание;
взыскатель отказывается от имущества должника, которое не было продано в ходе исполнения по исполнительному документу;
не получается установить место пребывания должника или получить информацию о имеющихся у него финансах и прочих ценностях, которые находятся на банковских счетах или на хранении в финансовых структурах;
взыскатель совершает действия, которые не дают возможности выполнить предписания исполнительного листа.

К сомнительным долгам причисляется задолженность, которая возникла из-за реализации товаров и услуг, поскольку не была погашена в срок, который устанавливает договор или законодательные нормы и не имеет обеспечения в виде соответствующих гарантий.

Что такое акт о невозможности взыскания

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. 6.1. При выделе в соответствии с Федеральном законом «Об инвестиционном товариществе» доли товарища в общем имуществе товарищей по долгам участника договора инвестиционного товарищества не может быть обращено взыскание на денежные средства, составляющие доли других участников договора инвестиционного товарищества в общем имуществе товарищей и находящиеся на счете инвестиционного товарищества для осуществления операций по договору инвестиционного товарищества.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 28.11.2011 N 336-ФЗ) 7.

Характеристика акта о невозможности взыскания

Внереализационные расходы Толкование этой нормы закона дает основания сделать вывод, что для целей расчета налога на прибыль в качестве убытков можно учесть суммы, по которым была утрачена реальность возврата долга на законных основаниях. Чтобы была причина считать долг, который был не получен, убытком, хватит актов, подтверждающих невозможность взыскать его по закону, а также свидетельствующих о нереальности его взыскания.
Существует еще одна норма: все неясности налогового законодательства должны быть истолкованы в пользу налогоплательщика. Нельзя назвать эту позицию непоколебимой. Обычная позиция инспекторов: если включение той или иной суммы в расходы прямо не упоминается в законодательных актах, значит, такое действие противозаконно.

Пристав составляет акт о невозможности взыскания

Внимание

Что это за документы и в каких случаях они могут быть вынесены судебными приставами? Значит ли их вынесение, что должник на самом деле не в состоянии выплатить долг? Что может предпринять взыскатель в случае получения подобных документов? Основные правила Содержание документа Закон не ограничивает время судебного пристава, в течение которого может вестись исполнительное производства. Если в ходе процесса розыска и выяснения материального положения должника судебный пристав выяснит, что физическое лицо или организация не имеет никакой собственности и с них нечего взыскать, он вынесет акт о невозможности взыскания и закроет исполнительное производство.

Исполнительный лист будет возращен взыскателю.

Характеристика акта о невозможности взыскания в 2017 году

Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений. (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 21.12.2013 N 379-ФЗ, от 08.03.2015 N 41-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях. 10.

Акт о невозможности взыскания

Через банкротство С этой целью подается иск в арбитраж. Если будет доказано, что фирмы-должника нет и невозможно установить ее месторасположение, судебный орган рассмотрит дело по упрощенной процедуре.

В этом случае взыскателю нужно будет подтвердить наличие готовности взять на себя расходы, которые связаны с конкурсным производством: оплата услуг конкурсного управляющего и его штата и т.д. Учитывая это, становится очевидным, что затевать процедуру банкротства фирмы-должника взыскателю не выгодно, это повлечет за собой ряд дополнительных расходов.

Редкое исключение составляют решения суда, которые принимаются в пользу организаций.

Ошибка 404

Важно

Процедура приблизительно аналогична взысканию с организаций, но обязателен учёт своих особенностей. Акт судебного пристава исполнителя о невозможности взыскания - документ, на основании которого прекращается исполнительное производство.

Выносится он приставом, который вёл определённое производство на основании судебного акта.
С целью исполнения судебного решения пристав может применять к должнику следующие меры:

Вызов к судебному приставу для дачи объяснений и предоставления информации.
Розыск имущества и счетов, арест имущества, наложение взыскания на регулярный доход.
Обращение взыскания на имущество должника с его последующей реализацией.
Запрет на выезд за пределы Российской Федерации.
Применение мер административной и уголовной ответственности (например, за умышленное повреждение предмета, вверенного на ответственное хранение или за сокрытие имущества).

Если взыскание на протяжении установленного срока не представляется возможным, пристав составляет акт, исполнительный лист возвращается кредитору, дело закрывается.

Судебный пристав составил акт о невозможности взыскания

Однако в статье 266 Налогового кодекса указано, что сумма с истекшим сроком исковой давности может быть отнесена к безнадежным долгам. Через 3 года долг списывают как нереальный ко взысканию.

Статья 266. Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам Тем не менее акт о невозможности взыскания по исполнительному листу является более весомым аргументом, чем истекший срок, который может быть восстановлен в судебном порядке. Но и такой вариант тоже не дает 100% гарантии. Сумму долга можно списать еще одним способом.

Его основную сумму можно отнести к внереализационному расходу в качестве убытка, который получен организацией в налоговом периоде. Нужно сказать, что статья 265 НК определяет, что перечень убытков является открытым.

Статья 265.
Принудительное взыскание денежных средств производится на основании исполнительного документа, который отражает судебное решение. Исполнительный лист (либо иная бумага, выполняющая те же функции) содержит на действия, которые должник должен совершить или сумму, которую он обязан уплатить.

Но в некоторых случаях выполнение действия или взыскание считается невозможным. Оформление данного момента также требует должного порядка.

Общие моменты Принудительное исполнение судебного решение - процедура, состоящая из нескольких последовательных действий, в результате которой к должнику могут применяться различные меры воздействия. Начиная от ареста и реализации имущества, заканчивая применением норм административного или уголовного воздействия. Далеко не всегда подобные меры имеют положительный эффект.
На такую задолженность создается резерв по сомнительным долгам. Он должен формироваться не реже одного раза в 12 месяцев, точная периодичность закрепляется в учетной политике организации.

Сумма такого резерва может быть определена одним из следующих способов:

по дебиторам: в этом случае принимается в расчет их платежеспособность, возможность погашения долга частично или полностью и прочие факторы;
по подгруппам дебиторской задолженности;
по совокупной сумме такой задолженности.

Сумма резерва, которая сформирована по долгам сомнительного происхождения, не делает меньше налоговую базу по налогу на прибыль. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, прямо не указано в законодательстве - в отличие от имущества, взыскание на которое подавать нельзя.

Детально о порядке обращения взыскания на предмет залога можно прочитать в этой статье.
Акт о невозможности взыскания является основанием для издания постановления про прекращение исполнительного производства и возвращение листа заявителю Важно знать, что возвращенный исполнительный лист заявитель имеет право повторно представить к исполнению на протяжении 3-х лет с даты вынесения постановления про прекращение. Если же взыскатель убежден, что судебным приставом были выполнены не все возможные мероприятия для взыскания, он имеет право обжаловать акт и вынесенное постановление, которые стали основанием для прекращения исполнительного производства.
Если заявитель получит информацию о том, что у должника появились денежные средства на банковских счетах, он может минуя судебных приставов обратиться в банк и предъявить к взысканию исполнительный лист. В таком случае следует подать заявление, которое идентично тому, которое писалось приставам.

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Исполнительные производства о взыскании периодических платежей могут быть окончены в силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с возвращением исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 6 статьи 46 названного Закона, не ранее окончания срока взыскания периодических платежей.

35. Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

При выявлении недостатков в индивидуально-определенном имуществе, подлежащем передаче должником, и при отказе взыскателя от принятия такого имущества судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения (пункт 2 части 1 , часть 3 статьи 46 , пункт 3 части 1 статьи 47

Возвращение исполнительного документа в данном случае не препятствует обращению взыскателя в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости, если иное не предусмотрено законом, либо предъявлению другого имущественного иска. Аналогичные правила могут быть применены в связи с очевидными затруднениями при исполнении судебных актов об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, реституции и иных судебных актов о передаче индивидуально-определенной вещи.

Если недостатки имущества выявлены при исполнении решения суда, обязывающего должника передать имущество, определенное родовыми признаками (например, при замене товара ненадлежащего качества на аналогичный), о чем заявлено взыскателем до принятия имущества, исполнительное производство не может считаться оконченным фактическим исполнением, поскольку за должником сохраняется обязанность по передаче имущества без недостатков. При обнаружении недостатков после передачи имущества взыскателю возникающие в связи с этим споры разрешаются в исковом порядке как не связанные с исполнительным производством.

36. Фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства ( Закона об исполнительном производстве).

Проведение судебным приставом-исполнителем зачета указанных требований может быть признано судом неправомерным, если будут нарушены очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо установленный законом запрет на зачет отдельных требований (в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании).

Возбуждение исполнительных производств в нескольких подразделениях ФССП России и ее территориальных органов не препятствует проведению судебными приставами-исполнителями зачета встречных однородных требований.

37. Если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

38. Решение суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в службу судебных приставов ( Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), ГПК РФ, часть 4 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 106 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о восстановлении на работе считается исполненным при подтверждении отмены приказа (распоряжения) об увольнении (переводе) взыскателя, а также принятия работодателем мер, необходимых для фактического допуска работника к выполнению прежних трудовых обязанностей, включая меры по соблюдению условий допуска к работе по должностям, при назначении на которые гражданам оформляется допуск к государственной тайне или к работам, при выполнении которых работники проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, и т.п.

Исполнительное производство по исполнительному документу, содержащему наряду с требованием о восстановлении на работе также требование о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы ( , части первая и вторая статьи 394 ТК РФ), может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением, а работник - восстановлен на прежней работе при исполнении работодателем всех требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе обязанности выплатить работнику средний заработок за все время вынужденного прогула или разницу в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Если после окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа работодателем отменен приказ (распоряжение), которым работник был восстановлен на работе путем отмены приказа (распоряжения) об увольнении (переводе), постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по требованию о восстановлении на работе может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе либо по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

39. Исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с

Добрый день Елена Васильевна. Хочу Вам сказать, что приставы по природе своей — существа ленивые. Как один из вариантов сделайте запрос в Налоговую инспекцию о наличии открытых расчетных счетов у вашего должника в банках. На основании п.8 статьи 69 Закона «об исполнительном производстве» Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Акт о невозможности взыскания

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему было уступлено право требования с ответчика уплаты задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что возможность реализовать право на оплату выполненных работ возникает у истца лишь с момента приемки результата работ третьим лицом, однако невозможность реализовать право не приравнивается законом к невозможности его переуступить, само по себе неподписание акта о приеме выполненных работ в силу п.

Акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства основанием для признания безнадежной дебиторской задолженности не являются

Вопрос: Каков порядок списания дебиторской задолженности, нереальной ко взысканию, в случае наличия нескольких оснований для ее списания, предусмотренных п. 2 ст. 266 гл. 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ (сначала истек срок исковой давности для взыскания долга, а затем должник ликвидировался)?

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросам налогообложения прибыли при списании безнадежной задолженности и сообщает следующее.

В соответствии с п.

Безнадежен ли долг, если судебный пристав не нашел должника?

Логична ли такая цепочка: дебиторская задолженность - решение суда о взыскании долга - исполнительное производство - акт судебного пристава о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства - включение «пропащей» суммы в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль в качестве безнадежного долга? Или последнее звено лишнее?

Согласно п.

Дебиторскую задолженность можно списать, если приставы вынесли постановление о невозможности взыскания

На балансе компании числится дебиторская задолженность. Срок исковой давности по ней еще не истек, и должник не ликвидирован. Но предприятие получило акт судебных приставов-исполнителей, где говорится о невозможности взыскания. Вправе ли кредитор списать «дебиторку» на основании этого акта? Да, организация может включить сумму такого долга во внереализационные расходы, сообщил Минфин России в письме от 21.04.09 № 03-03-06/1/271.

Ко внереализационным расходам в числе прочего относятся безнадежные долги (подп.

Как взыскать долг через суд

Если возникшие разногласия не получается решить полюбовно, то дело часто доходит до судебного разбирательства. Однако просто отстоять в суде свои права недостаточно, важно ещё и добиться исполнения решения суда на практике. Осуществляется это на основании особого документа – исполнительного листа, выдаваемого взыскателю.

Исполнительным листом называется документ, основанный на судебном решении либо решении иного компетентного органа, которое было принято по делу, возникшему из гражданских или административных правоотношений.

Как получить акт о невозможности взыскания

При выполнении всех обязательных процедур по взысканию задолженности, а также при отсутствии возможности исполнения решения суда судебный пристав вправе составить акт о невозможности взыскания. В то же время для списания долгов, не подлежащих взысканию, кредитору важно получить от ФССП акт о невозможности взыскания.

Мы всегда открыты для Ваших вопросов. Задавайте их через форму «Заявка

Как получить акт о невозможности исполнения

работодатель утверждает, что в 2008 году разговаривали со старым приставом, которая предлагала им самим собрать справки из ФРС, ГИБДД и банков об отсутствии имущества и денежных средств на счетах для того чтобы грамотно и обосновано закрыть дела. Тогда они за пристава работать отказались.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возврате исполнительного листа взыскателю.

Как установлено в судебном заседании, решением арбитражного суда в пользу заявителя взыскана денежная сумма.