В состав ран вошел генри киссинджер. Чьи дети прошли в ран и кто из известных ученых не попал в академию Кто стал академиком ран

Академики избрали главой РАН директора нижегородского Института прикладной физики РАН Александра Сергеева. Он называет нынешний статус Академии «ничтожным» и хочет вернуть ученым руководство НИИ и распределение денег

Александр Сергеев (Фото: Дмитрий Лебедев / «Коммерсантъ»)

Молодой победитель

В Российской академии наук объявили результаты второго тура выборов президента организации. Избранным главой РАН стал директор Института прикладной физики 62-летний Александр Сергеев: он получил 1045 голосов. Его соперником по второму туру был руководитель Института океанологии им. П.П. Ширшова Роберт Нигматулин (77 лет). В первом туре Сергеев также занял первое место и в два раза больше голосов, чем Нигматулин.

В первом туре из предвыборной гонки выбыли генеральный директор Института молекулярной электроники (АФК «Система») Геннадий Красников (59 лет, занял третье место), руководитель Института проблем лазерных и информационных технологий РАН, председатель совета ФГБУ «Российский фонд фундаментальных исследований» Владислав Панченко (70 лет, четвертое место) и гендиректор Всероссийского научно-исследовательского института авиационных матер​иалов Евгений Каблов (65 лет, пятое место).

Фавориты выборов — Сергеев и Нигматулин — члены влиятельного клуба ученых «1 июля» . В это сообщество​ входят академики, выступившие против РАН, начатой в 2013 году. Тогда правительство учредило Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), которому переподчинило управление всем имуществом институтов Академии, и объединило РАН с сельскохозяйственной и медицинской академиями.

Кандидатуру Сергеева проректор МГУ Алексей Хохлов, правительством из списка кандидатов в президенты РАН. Он призвал голосовать всех своих сторонников за Сергеева. Хохлова на момент снятия с выборов открыто поддержали 70 академиков. За Сергеева и бывший руководитель РАН Владимир Фортов. Он назвал главу Института прикладной физики ученым с мировым именем, который умеет «хорошо работать в коллективе». Фортов считался основным претендентом на пост главы РАН весной, во время академиков выбрать себе президента.

В пресс-службе Минобрнауки отказались комментировать результаты выборов, указав, что по закону о РАН выбор академиков должен президент страны. РБК ожидает ответа от пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, утвердит​ ли президент нового президента академии.

Кандидат Ковальчуков​

В первый раз академики должны были выбрать своего президента 20 марта. Выборы , поскольку все три кандидата — Фортов, Панченко и директор Института молекулярной биологии Александр Макаров — сняли свои кандидатуры. Неурегулированные «процедурные вопросы», которые могут повлиять на результаты выборов, — так академики объясняли срыв выборов. Формулировка про «процедурные вопросы» — прикрытие, а настоящая причина заключалась в желании администрации президента сменить Владимира Фортова, после выборов источники РБК в Кремле и Академии наук.

Кандидатом от администрации президента собеседник РБК называл Владислава Панченко. Он отношениями с президентом Курчатовского института Михаилом Ковальчуком, который несколько раз безуспешно пытался избраться в академики РАН. Физик Михаил Ковальчук — старший брат акционера банка «Россия» Юрия Ковальчука (последнему принадлежит 39,8% «России», по данным «СПАРК-Интерфакса»). Юрий Ковальчук включен Минфином США в санкционный список как представитель «ближнего круга» Владимира Путина в 2014 году.

Предвыборная борьба внутри «путинского политбюро» была жесткой, рассказал РБК директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «Это неожиданно, что группа Ковальчуков не смогла продвинуть своего человека», — заметил он.​

«Если честно, я удивлен, что Панченко не прошел даже во второй тур. Всем казалось, что это должно случиться. Даже несмотря на то, что академики восприняли его самоотвод в марте как оскорбление», — заметил в разговоре с РБК член-корреспондент РАН Аскольд Иванчик. Ученый секретарь РАН Михаил Пальцев также РБК в июле, что Панченко лишился поддержки научного сообщества после повторного выдвижения на выборах. «Макаров и Фортов — люди слова. Они приняли решение [не участвовать в выборах снова], они его выполнили. Как Панченко себя повел, не могу объяснить. Логике не поддается», — пояснял он.

Не голосовать за кандидата от власти, не уточняя имен, Владимир Фортов​ на общем собрании РАН 25 сентября. Он подчеркивал, что академики должны самостоятельно выбирать кандидата, и на их решение не должны влиять слухи про кандидата от власти. «Академия наук попросила президента, и президент пошел нам навстречу в согласовании кандидатов. Это значит очень многое. Это значит, что президент страны доверяет этим пяти кандидатурам. И он много раз заявлял, что он не предполагает никакого давления на нас с вами. Мы можем абсолютно осознанно и свободно делать свой выбор», — заявлял он.

Нижегородский физик

Александр Сергеев окончил Горьковский (Нижегородский) государственный университет им. Н.И. Лобачевского по специальности «радиофизика» в 1977 году. Избран членом-корреспондентом РАН в 2003 году, академиком — в 2016 году.

Кандидатура Сергеева все равно устроит вла​сти, полагает Минченко. «Неважно же, какая фамилия, — главное, чтобы была реализована определенная повестка. Ее суть — академия — это не вольница каких-то академических институтов, а инструмент реализации государственной политики в научной сфере. И я думаю, новый президент будет проводить политику ровно такую, какую надо», — резюмировал он.

Программа Сергеева предполагает тесное взаимодействие между государством и наукой. «Мы должны вернуть РАН доверие и уважение власти и общества», — заявил он во время предвыборной речи. Доверие же, по его словам, «строится на консенсусе». При этом Сергеев критиковал реформу имущества и функций РАН. «Реформа, в которую заложено разграничение компетенций [между РАН и ФАНО], — это ошибка. И за прошедшие четыре года мы видим, что состояние науки стало еще хуже. Академия наук должна добыть инструменты для того, чтобы реально участвовать в формировании научно-технической политики страны. Сейчас таких инструментов у нас нет. Статус академии ничтожный — мы не можем ничего сделать», — заявлял он.

Для того чтобы у Академии наук появились такие инструменты, Сергеев предлагает внести правки в закон о РАН — ученые должны получить право на организационное руководство научными учреждениями, в том числе на распределение денежных средств. Кроме того, новый президент РАН планирует создать попечительский совет академии во главе с Владимиром Путиным.

ТАСС-ДОСЬЕ. 26 сентября 2017 года на общем собрании Российской академии наук (РАН) президентом академии избран физик, директор Института прикладной физики РАН 62-летний Александр Сергеев. Он вступит в должность после утверждения президентом России. Александр Сергеев станет 22-м президентом Академии наук за всю ее историю, 10-м избранным и третьим в новейшей истории (с 1991 года).

Александр Михайлович Сергеев родился 2 августа 1955 года в селе Бутурлино Горьковской области (ныне - поселок городского типа, Нижегородская обл.).

В 1977 году окончил радиофизический факультет Горьковского государственного университета им. Н. И. Лобачевского (ныне - Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, ННГУ) по специальности "радиофизика".

В 1982 году в Институте прикладной физики АН СССР (ныне - ИПФ Российской академии наук) защитил диссертацию кандидата физико-математических наук по теме "Самовоздействие и трансформация интенсивных электромагнитных волн в магнитоактивной плазме". В 2000 году там же - диссертацию доктора физико-математических наук (тема: "Нелинейные волновые процессы при генерации сверхкоротких оптических импульсов и взаимодействии сильных оптических полей с веществом"). В 2003 году был избран членом- корреспондентом, в 2016 году - академиком РАН. Член Отделения физических наук (физика и астрономия) Академии наук, член Совета РАН по космосу.

После окончания университета был принят стажером- исследователем в ИПФ АН СССР (Горький, ныне - Нижний Новгород). Затем работал младшим (1979-1985), старшим (1985-1991) научным сотрудником, заведующим лабораторией (1991-1994), заведующим отделом (1994-2001). С 2001 по 2015 год занимал должность заместителя директора ИПФ РАН, в 2001-2012 годах также возглавлял отделение института.

С 2015 года по н. в. - директор Института прикладной физики РАН. Одновременно является заведующим отделом сверхбыстрых процессов и заведующим сектором моделирования сверхбыстрых оптических процессов Отделения нелинейной динамики и оптики ИПФ. По совместительству - профессор кафедры общей физики радиофизического факультета ННГУ.

Возглавляет группу российских ученых в проекте по детектированию гравитационных волн LIGO в США. В 2016 году участникам проекта была присуждена престижная премия Грубера по космологии, а также Премия по фундаментальной физике (учреждена российским бизнесменом Юрием Мильнером).

Член научно-координационного совета Федерального агентства научных организаций и совета Российского фонда фундаментального исследований. Член редколлегии журналов "Успехи физических наук" и "Известия ВУЗов - Радиофизика".

В июле 2017 года зарегистрирован кандидатом на пост президента РАН. Был выдвинут бюро Отделения физических наук, бюро Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления, бюро Отделения биологических наук, президиумом Уральского отделения, а также 240 членами РАН, согласно официальному сайту академии. 31 августа его кандидатура была согласована правительством РФ.

Александр Сергеев - ученый в области лазерной физики, фемтосекундной оптики (оптика сверхкоротких лазерных импульсов), теории нелинейных волновых явлений, физики плазмы и биофотоники (исследует взаимодействие света с биологической тканью). Под его руководством в ИПФ РАН был создан самый мощный в России петаваттный (10 в пятнадцатой степени ватт, или миллиард мегаватт) лазерный комплекс, разработаны новые способы применения фемтосекундного излучения для обработки материалов и медицины.

Автор и соавтор более 350 научных работ. Среди них - "К аналитической теории лазерных осветителей" (1980), "От фемтосекундных к аттосекундным импульсам" (1999), "Тераваттный фемтосекундный титан-сапфировый лазерный комплекс" (2001), "100-тераваттный фемтосекундный лазер на основе параметрического усиления" (2005), "Горизонты петаваттных лазерных комплексов" (2011), "ВКР-лазер с пикосекундной длительностью импульса, работающий в безопасном для глаз диапазоне" (2016) и др.

Лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники (1999), премии правительства РФ в области науки и техники (2012). Награжден орденом Почета (2006).

Женат, имеет двоих детей. Супруга, Марина Дмитриевна Чернобровцева, - научный сотрудник ИПФ РАН. Дочь Екатерина - кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник ИПФ РАН. Сын Михаил - сотрудник ННГУ.

На Общем собрании Российской Академии наук прошли первые с 20111 года выборы. В результате, выбраны 176 академиков и 323 члена-корреспондента РАН. По словам президента академии Владимира Фортова, выборы стали самыми масштабными за всю ее историю. Всего было подано 2273 заявки.

Общее собрание РАН выбрало 63 иностранных члена Академии наук из Австрии, Армении, Беларуси, Бельгии, Великобритании, Германии, Греции, Израиля, Испании, Италии, Канады, Китая, Норвегии, Польши, Сербии, Уругвая. Финляндии, Франции и Японии. Среди них лауреаты Нобелевской премии экономист Джозеф Эрроу и сопредседатель научно-консультативного совета Сколково Роджер Корнберг, лауреат Нобелевской премии мира Генри Киссинджер.

Для сибирских ученых выборы прошли успешно. Действительными членами РАН избраны члены-корреспонденты РАН. Это директор Института теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН Сергей Алексеенко, заведующий сектором Института филологии СО РАН Александр Аникин, директор Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН Борис Базаров, директор НИИ психического здоровья Николай Бохан, директор Института катализа им. Г. К. Борескова СО РАН Валерий Бухтияров, заведующий лабораторией Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука Валерий Верниковский, директор НИИ терапии и профилактический медицины Михаил Воевода, директор Института математики им. С. Л. Соболева СО РАН Сергей Гончаров, директор Ямало-Ненецкого филиала ИНГГ СО РАН Олег Ермилов, научный руководитель Научного центра проблем семьи и репродукции человека Любовь Колеcникова, директор Института физики полупроводников им. А. В. Ржанова СО РАН Александр Латышев, директор Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН Павел Логачев, директор Международного томографического центра СО РАН Виктор Овчаренко, заведующий лабораторией ИЯФ СО РАН Василий Пархомчук, врио директора НИИ кардиологии Сергей Попов, зав. отделом ИТ СО РАН Михаил Предтеченский, директор Института сильноточной электроники СО РАН Николай Ратахин, научный руководитель Байкальского института природопользования СО РАН Арнольд Тулохонов.

Членами-корреспондентами РАН избраны доктор медицинских наук Ольга Барбараш (директор НИИ комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний), доктор физико-математических наук Андрей Бойко (Институт теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича СО РАН), доктор геолого-минералогических наук Дмитрий Гладкочуб (директор Института земной коры СО РАН), доктор медицинских наук, доктор биологических наук Алексей Кочетов (заместитель директора ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН), доктор геолого-минералогических наук Иван Кулаков (ИНГГ СО РАН), доктор физико-математических наук Галина Лазарева (Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН), доктор медицинских наук Владимир Ломиворотов (заместитель директора НИИ патологии кровообращения им. Е.Н. Мешалкина), доктор физико-математических наук Андрей Миронов (ИМ СО РАН), доктор медицинских наук Андрей Покровский (директор Института медицины и психологии НГУ), доктор медицинских наук Евгений Покушалов (заместитель директора НИИПК), доктор химических наук Дмитрий Пышный (заместитель директора Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН), доктор физико-математических наук Игорь Рябцев (ИФП СО РАН), доктор медицинских наук Юлия Рагино (заместитель директора НИИ ТПМ), доктор технических наук Валерий Стенников (заместитель директора Института систем энергетики им. Л. А. Мелентьева СО РАН), доктор медицинских наук Вадим Степанов (врио директора НИИ медицинской генетики), доктор физико-математических наук Николай Суровцев (Институт автоматики и электрометрии СО РАН), доктор физико-математических наук Алексей Тайченачев (врио директора Института лазерной физики СО РАН), доктор физико-математических наук Юрий Тихонов (заместитель директора ИЯФ), доктор медицинских наук Ольга Уразова (профессор Сибирского медуниверситета), доктор физико-математических наук Виктор Фадин (ИЯФ СО РАН), доктор физико-математических наук Михаил Федорук (ректор НГУ), доктор медицинских наук Надежда Чердынцева (заместитель директора Томского НИИ онкологии), доктор исторических наук Михаил Шуньков (директор Института археологии и этнографии СО РАН).

Председатель СО РАН академик Александр Леонидович Асеев отметил, что в отделении снова появились пятидесятилетние академики, один из которых возглавляет Институт ядерной физики СО РАН.

Владимир, спасибо за ваше мнения по поводу финансирования науки. Возможно в вашей области это и может работать, но в экспериментальной биологии и бимедицине это не так. У нас в этих областях не так много академиков, при этом направления исследований очень разные и в каждом надо быть спецом хорошо разбирающимся. А в этих направлениях еще и разные гипотезы отрабатываются и если все "под одну гребенку" ничего хорошего не получится (если вообще что-нибудь получится). Обычно в институте да, директор - академик (так принято было), но он может быть со-о-всем из другой области (например, заниматься растениями), а в институте много разных направлений, работа на моделях животных (причем разных) и пр.

У меня в нескольких статьях в соавторах академики. В одном случае, насколько я знаю, стратегия, тематика и дизайн экспериментов решался не одним академиком-директором, а на Ученом Совете, куда входили все завлабы (институт небольшой), поюс приглашенные спецы из других институтов. Для меня это была совместная работа.

Во втором случае, идея и задел были мои, обсуждение и написание заявки совместное с коллегой, академика-директора пригласили в качестве официального руководителя по заявке (он основную идею гранта поддержал, что тоже немаловажно). Пригласили в руководители потому, что у коллеги уже был текущий грант с его руководством, а мне сказали, что типа если меня поставить в качестве руководителя, то может не пройти, поскольку у меня статей недостаточно опубликованных. Ну и другого шанса не было: или так или вообще никак.

Я писала грант фактически сразу после защиты кандидатской (где я - руководитель), грант между институтом РАМН (где работала), институтом РАН и НГУ, где знакомая работала и мы вместе с ней заявку готовили. Директор института (где я работала и от которого предполагалось подать заявку) не разрешил ее подавать, по какой причине не очень понятно, выглядело так, что он нашу основную идею по гранту не одобрил. Т.е. в данном случае идею зарубил директор-академик, а не эксперты фонда. Самое забавное, что именно в русле этой идеи спустя несколько лет наша заявка была поддержана РФФИ (с руководителем в лице другого директора-академика, о чем выше).

"Наверное в России нужно придумать механизм передачи хороших идей (придуманных недостойными учеными) достойным людям.", ничего хорошего из этого не выйдет, поскольку только автор идеи знает как ее развивать. Если "передать" идею (да еще и вместе с заделами неопубликованными), то потом тебя же и могут пнуть, сказать, что ты тут вовсе ни причем. При этом такая "акция" будет одноразовой - все взяли, автора выгнали, а дальше ничего продвинуть не смогли (не авторы ведь). Ну и на этом все. Все загнулось.

Насчет физиков, которые пришли и руководство выделило "более достойного". Это типа считается "выделили лучшего". Вот только как "лучшесть" определить, с критериями проблемы. Часто бывает "выделяют" того, кто нравится (а уж почему нравится, это отдельный вопрос). Это типа назначить "сделать открытие" и при этом точно знать, кто это сможет сделать:)

Насчет радиационного облучения опилок, так для этого и лучшим быть не надо, где тут идеи, тем более новые? Мы еще в 1990-м стерелизовали пластиковые пробирки для культуральной работы радиационным облучением, когда я диплом в ИЦиГе делала. Тогда американцы приехали в НГУ изучать русский (там такое обучение только начиналось) и подарили нам пластиковые пакеты на полозьях, которые герметично закрывались, мы в них пробирки и стерилизовали, а подписывали пакеты тоже подаренными американцами маркерами по стеклу и пластику. Было очень удобно:)

Владимир, если "В математике реально науку двигают очень небольшое число людей", то почему столько академиков и членкоров именно д. ф.-м. н. - больше всех других: 181 (ак) и 248 (чл-кор)?

Президент РФ Владимир Путин высказал недовольство результатами выборов в Российской академии наук (РАН). Причиной критики в адрес президента РАН Владимира Фортова стало избрание в члены и члены-корреспонденты академии высокопоставленных представителей госслужбы. Господин Путин предположил, что им важнее наука, и не исключил кадровых решений, чтобы «предоставить возможность заниматься наукой».

«Некоторые коллеги наши из управления делами президента, из Министерства образования, из Министерства внутренних дел, из Министерства обороны, из ФСБ и других ведомств приняли участие в избрании и были избраны (в члены и член-корреспонденты РАН.- “Ъ” )»,- указал Владимир Путин на заседании Совета при президенте по науке и образованию. Президент РФ напомнил, что в 2015 году просил чиновников «воздержаться от участия в выборах новых членов государственных академий наук»: «Люди, которые замещают должности в органах государственной власти, особенно на верхних ступенях, заняты по службе или должны как минимум быть заняты по службе серьезным образом, иначе они не способны выполнять свои служебные обязанности, и заниматься научными исследованиями могут только в свободное время». При этом он отметил, что у людей, «которые добросовестно работают на административных должностях», свободного времени практически не остается.

На выборах в октябре членкорами РАН стали, в частности, заместитель министра внутренних дел Александр Савенков, начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров, а академиком стал, например, сенатор Арнольд Тулохонов.

«Я думаю, что должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления,- подвел итог президент и, обратившись к президенту РАН Владимиру Фортову, спросил: - Они такие крупные ученые, что без них академия наук обойтись не может?» Господин Фортов объяснил президенту, что новые членкоры и академиков получили разрешение от своих руководителей: «Они достойны того, что их избрали».

Позднее в разговоре с журналистами общее число избранных в РАН госслужащих Владимир Фортов оценил в «человек пять-семь». «Зависит от того, как считать»,- отметил он. Как пояснил господин Фортов, дальнейшая работа этих людей на государственных постах зависит от решения президента. «Я считаю, что это вопрос президента и того, как - доволен он сотрудниками своими и есть ли к ним претензии»,- сказал господин Фортов, добавив, что решение будет приниматься в каждом конкретном случае отдельно.

Председатель профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин не вспомнил, чтобы в истории существования РАН приходилось выбирать между госслужбой и наукой: «Конечно, чиновники-академики - это всегда был штучный товар. В советские времена академиками, например, становились директора отраслевых институтов. Из высокопоставленных чиновников в академии был, например, известный член политбюро Александр Яковлев». «Но такого, чтобы они лишались из-за этого работы, они прямым образом увольнялись с госслужбы - такого не было»,- сказал он. Однако Виктор Калинушкин добавил, что один из его знакомых госчиновников отказался из-за позиции президента РФ принять участие в выборах в РАН, хотя ранее уже был членом-корреспондентом. «Но если человек действительно ученый, но стал чиновником, это не должно мешать работе»,- полагает господин Калинушкин. Эксперт отметил, что двухступенчатая система выборов в РАН (выборы в профильном отделении и тайное общее голосование) позволяет блокировать прохождение в академию тех, «кого продвигает административный ресурс, но против кого у ученых есть возражения»: «Таких случаев было достаточно. Достаточно даже не голосовать против, а просто испортить бюллетень, так как считаются только голоса за».

Член Совета Федерации, академик РАН Арнольд Тулохонов в разговоре с “Ъ” подчеркнул, что критика президента относится только к представителям исполнительной власти, а не законодательной, и заявил, что поддерживает позицию президента в отношении чиновников: «Их нельзя выбирать в академию наук». «Я как географ сегодня очень профессионально занимаюсь своей законодательной деятельностью,- заявил сенатор.- Сегодня я готовлю закон об Арктике, закон о Дальнем Востоке, и никто кроме специалистов по географии не может в этом деле разобраться».

По итогам заседания совета Минздрав распространил сообщение, в котором отмечается, что министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова является членом-корреспондентом РАН, «которым была избрана задолго до поступления на государственную службу», и в выборах в академики РАН в 2016 году участия не принимала.